在地缘政治持续紧张、现代战争对“廉价海量弹药”需求急剧上升的背景下，传统军工制造体系正暴露出越来越明显的问题，供应链过长、成本高企、研发迭代缓慢、扩产能力不足。
而在加州托伦斯，一家名叫 Divergent Technologies 的公司，正在用一种极具冲击力的方式重写这套逻辑。
他们的核心系统，叫 Divergent Adaptive Production System，简称 DAPS™。它把 AI 驱动设计、工业级 3D 打印和机器人组装整合成一个端到端的生产体系，目标不是“提高一点效率”，而是直接重构制造方法本身。
更关键的是，这套系统已经不只是概念。它正在被用于低成本巡航导弹、军用飞行结构件和高性能国防部件的实际生产，并且已经进入美国国防工业的核心视野。
这意味着，一场围绕“软件定义制造”的军工革命，可能已经开始。
一、Divergent 是谁，为什么它会出现在军工前线
Divergent Technologies 成立于 2014 年，总部位于洛杉矶附近的托伦斯。它最初出圈，并不是因为导弹，而是因为超级跑车。
这家公司早年最著名的能力，是为迈凯伦、阿斯顿·马丁、布加迪等高端汽车品牌生产轻量化底盘和结构件。它通过数字设计、增材制造和模块化装配，让同一座工厂具备快速切换不同产品的能力。
说得更直白一点，它想做的不是“更会造车”，而是重新定义“工厂”。
创始人 Kevin Czinger 的愿景一直是建立 21 世纪工业基础设施，而现任 CEO Lukas Czinger 则进一步把这一技术路线推向国防与航空领域。
到了 2025 年之后，Divergent 的方向已经非常清晰。它不再只是高端制造创新公司，而越来越像一家新型国防工业基础设施平台。公司估值升至约 23 亿美元，并完成 2.9 亿美元融资，客户名单则逐渐延伸到 Lockheed Martin、RTX、GA-ASI 等防务巨头。
这背后的逻辑并不复杂。传统军工体系太慢，而 DAPS™ 恰好提供了一种极具吸引力的替代答案，快、灵活、低资本开支，而且适合快速迭代。
二、DAPS™ 到底是什么，它为什么不只是“3D 打印”
很多人第一次听到 Divergent，会把它简单理解成“做 3D 打印的”。但如果只把它看成一个打印技术公司，其实会低估它太多。
DAPS™ 真正厉害的地方，不在单一设备，而在于它把制造过程整体软件化了。
它是一个从设计到制造再到组装的完整系统，核心由三个层面组成：
1. AI 驱动设计
Divergent 自主开发的 AI 工程系统，可以输入结构需求、载荷路径、接口约束和各种“不能碰的区域”，然后自动生成最优结构。
它做的不是简单 CAD 自动化，而更像是把工程设计从“人工画图”推进到了“约束求解与结构优化”。
这种设计方式最突出的特点，就是“去材料化”，也就是在保证强度、刚度和性能的前提下，把不必要的材料尽量拿掉。
结果就是，结构更轻、效率更高、燃油利用更好，同时也更适合增材制造。
传统航空和武器结构设计往往需要多轮人工建模、仿真、返工，周期以月甚至年计。而 DAPS™ 把这个过程压缩到几天甚至更短。
2. 3D 打印制造
设计完成后，数据会直接下发到工业级金属增材制造设备，打印出关键结构节点，也就是 Divergent 所说的 Nodes™。
这些打印设备不是实验室玩具，而是面向高性能工业制造的系统。它们不依赖传统模具和复杂专用工装，能够快速切换不同产品。
这对国防制造的意义极大。因为传统军工一个最大的问题，就是每个型号都高度专用，换一条产线的代价极高。而 DAPS™ 的思路是，让软件定义产品，让通用制造能力适应不同结构。
这意味着，“今天造车，明天造导弹”在技术上不再只是夸张说法，而可以成为现实中的生产能力。
3. 机器人自动组装
打印出来的结构节点并不是最终产品。DAPS™ 的第三层，是通用机器人系统负责后续装配。
它通过专利连接方式，把不同节点组装为完整结构件，全程依然由软件控制，不需要针对单一产品重新做大量工装开发。
这一点非常关键，因为它让设计、制造和组装真正形成一条数字线程。整个系统不再是孤立工序拼接，而是一套连续、可追踪、可快速迭代的工业流程。
三、为什么说它可以“廉价制造巡航导弹”
DAPS™ 最引人注目的地方，是它在导弹和军用飞行器结构上的实际表现。
对传统军工体系来说，巡航导弹这类产品长期存在一个尴尬问题，一方面战场越来越需要“量”，另一方面现实制造体系又极难以足够低的成本快速扩产。
传统方法依赖复杂模具、专用工装、层层外包和长供应链协作。研发周期长，试错慢，制造扩展性差。一旦需求突然上来，产业链根本跑不动。
DAPS™ 的价值正在于，它试图把这个问题转化成软件与制造系统问题，而不是继续把它困在旧式军工流程里。
Divergent 对外释放的信息显示，采用这套方式后，很多关键飞行结构的研发和制造周期都被大幅压缩。对导弹机身类结构而言，研发加制造周期可以从传统方法的多年，压缩到按“周”来计算，成本也有望降到传统体系的十分之一量级。
这不是简单的“便宜一点”，而是让某些原本属于昂贵稀缺品的系统，开始向低成本可规模化资产转变。
四、RAACM 项目为什么重要，因为它不是 PPT，而是飞了起来
如果说 DAPS™ 只是一个未来承诺，那还不够震撼。真正让外界意识到它已进入实战逻辑的，是 RAACM 项目。
RAACM，全称 Rapidly Adaptable Affordable Cruise Missile，也就是快速适应型低成本巡航导弹。
2025 年 4 月，Divergent 与 CoAspire 联合宣布，这个项目从概念设计到首次飞行测试，只用了 16 周。
这组数字的意义非常大。
因为在传统军工体系里，从白板到飞行验证，通常意味着非常漫长的工程周期、复杂的供应链协调和大量前期资本投入。而在 RAACM 项目中，DAPS™ 负责的正是核心结构件，包括机身、机翼、尾翼等关键组成部分。
项目路线图要求极其激进，10 周内交付首批硬件，14 周进入地面测试，最终实现飞行验证。DAPS™ 在这里展现出来的，不只是制造速度，而是“首次正确”的制造能力，也就是尽量减少来回返工，在数字化链路里把设计与制造收紧。
这对军工系统来说，意义远远超过一个单一导弹型号本身。它意味着，美军和承包商第一次开始看到一种真正可能适应现代战争节奏的制造模式。
五、为什么美国国防部会盯上它，因为它正好符合“自由兵工厂”的方向
Divergent 的国防意义，不止体现在单个项目。
2025 年 6 月，公司进入美国空军 EWAAC 合同体系。EWAAC 是一个总价值高达 460 亿美元的 IDIQ 合同框架，核心目的是加快武器系统和先进能力的开发、采购与部署。
DAPS™ 被纳入这种体系，本身就是一个强信号。因为这说明它已经不再只是“新制造技术候选者”，而是被视为可以服务未来武器研发和生产的基础能力之一。
更具象征意义的是，2026 年初，美国国防部长 Pete Hegseth 亲自参访 Divergent 工厂，把它纳入“自由兵工厂”相关视察的一部分。
这背后其实反映出一个非常明确的趋势，五角大楼越来越意识到，未来真正的军工竞争不只是采购谁的武器更先进，而是谁拥有更快重构工业能力的能力。
从这个角度看，Divergent 的工厂不只是工厂，它本身就是一种战略资产。
六、DAPS™ 最大的意义，不只是导弹，而是重写了国防制造的底层逻辑
DAPS™ 最可怕的地方，也许不只是能更快地做出一个导弹机身，而是它在逼着人重新理解什么叫制造能力。
过去我们理解制造，往往还是围绕产线、工装、模具、人工、排产这些传统概念。可在 DAPS™ 这样的系统里，制造开始越来越像一种可编程能力。
软件先定义结构，数字线程贯穿研发与制造，工厂从“为某个固定产品准备好”变成“随时准备响应新产品”。
这种能力一旦成熟，就会从导弹扩展到无人机、卫星结构件、弹药、航天器，甚至更广泛的工业领域。
而一旦进入国防体系，它的战略价值会被迅速放大。因为现代战争要求的，越来越不是单一平台性能，而是快速适应、快速扩产、快速迭代的能力。
换句话说，未来真正决定国防工业上限的，可能不只是武器本身，而是制造武器的系统是否足够灵活。
七、真正值得警惕的，不是它便宜，而是它可能改变战争的“量”
DAPS™ 所代表的，不只是高科技制造的一次进步，它还可能改变战争经济学本身。
传统高端弹药的一个长期问题，就是“每一发都太贵”。这意味着哪怕技术先进，数量也很难拉上去。战时一旦需求激增，库存和补产都会成为巨大问题。
而 DAPS™ 试图解决的，恰恰是这个根问题，让高性能结构件从“慢且贵”变成“快且相对便宜”。
一旦这种能力被真正大规模验证，武器系统的生产逻辑就会改变。某些原本必须节省使用、严格配额的系统，可能转向一种更接近规模化消耗品的模式。
这会带来一种新的现实，工厂本身成为武器体系的一部分，产能本身就是威慑。
结语：真正的“自由兵工厂”，从软件定义制造开始
Divergent Technologies 的 DAPS™，不只是 3D 打印的成功案例，也不只是 AI 工程设计的一次技术展示。
它更像是在告诉世界，下一代工业能力不会只是“把旧工厂数字化”，而是要从底层重写制造逻辑，让设计、打印、组装和迭代全部进入软件定义状态。
对美国国防部来说，这是一种新兵工体系的种子。对全球制造业来说，它是一种极具冲击力的工业范式。而对所有关注工业主权的人来说，它也释放出一个非常直接的信号：
未来谁掌握软件定义制造，谁就更可能掌握下一代工业主权。