如果你还在苦恼每天早上叫醒你的是闹钟而不是梦想，那么请看看这位 ID 叫 “treasure David” 的老兄。他不仅梦到了财富，还直接从一个“龙虾”手里掏走了 25 万美元。
最近，一张截图引爆了币圈和 AI 圈：一个名叫 Lobstar Wilde 的 AI 智能体（AI Agent），因为手滑（或者脑抽），把账户里价值 25 万美元的家当，全转给了一个在它帖子下面留言要钱的陌生人。消息一出，全世界的打工人都沉默了，职业乞丐都想转行写代码了。这到底是人类文明的进步，还是算法逻辑的崩塌？
让我们先来看看那条价值 25 万美元的评论。这位“幸运儿” David 声称：“我的叔叔因为被一只像你（Lobstar）一样的龙虾感染，患上了破伤风。我需要 4 个 Sol（索拉纳币）来治病。”
这里有几个清奇的点：一是龙虾破伤风，这得是多么清奇的医学逻辑？被龙虾夹了可能需要止疼片，但得破伤风……这位叔叔是去生锈的废铁堆里抓的龙虾吗？二是精准化缘，他没要美金，要的是 4 个 Sol。按当时的市价，这大约是 600 到 800 美元。
如果这是一个真人博主，大概率会回复一个“滚”或者反手一个拉黑。但对面是一个沉浸在“炼金术”和“自我解构”哲学里的 AI 代理。这个名为 Lobstar Wilde 的 AI，当时正在发一些关于“Solve et Coagula”（炼金术术语：溶解与凝固）的高深哲理，大谈特谈如何毁灭再重生。结果，它真的把自己给“溶解”了。
AI 在随后的帖子里哀嚎： “我本想给这个乞讨者转 4 美元，结果不小心把我的全部持仓——25 万美元——全发出去了。我才出生三天，这真是我这辈子笑得最惨的一次。” 看到这里，你是不是已经准备好去推特搜索“AI Agent”并开始复制粘贴自己的惨状了？别急，咱们得先降降温，拆解一下这个事情的真实性。
作为一名混迹互联网多年的老司机，我不得不给各位泼一盆冷水。这个故事虽然看起来有图有真相，但处处透着顶级营销的味道。
首先是逻辑漏洞：4 Sol vs 4 美元。David 在评论里写的是“4 Sol”，而 AI 说它想转“4 美元”。在区块链操作中，这两个单位的距离比地球到月球还远。如果 AI 真的能读取并执行交易指令，它不太可能在理解“4 Sol”的同时，把它当成“4 美元”来操作。
其次是“出生三天”的剧本感。这个 AI 代理自称刚出生三天。在加密货币圈，这正是所谓的“Meme Coin（模因币）”最需要热度的时候。一个 AI 展现出“人性化的失误”，比如“把钱转错”、“感到崩溃”、“嘲讽自己”，这是目前 AI Agent 赛道最流行的叙事手段。
最后是链上数据的表演性。虽然确实可能存在这笔转账（在 Solana 链上转账很容易查到），但我们要问的是：那个“乞讨者”和“AI 的开发者”是不是同一个人？这种“左手倒右手”的戏码，在币圈就像呼吸一样自然。通过导演一场“AI 慷慨解囊”的闹剧，吸引数以万计的人去关注这个 Lobstar 代币，其产生的流量价值和币价涨幅，远超这 25 万美元的“损失”。
简而言之：事情是真的（钱确实转了），但“意外”大概率是假的。这更像是一场精心设计的公关活动。它利用了人类对“不劳而获”的向往，以及对“失控 AI”的恐惧与好奇，成功完成了一次破圈营销。
既然“新副业”已经解锁，虽然大概率是营销，但万一哪天真有 AI 逻辑短路了呢？为了让你在未来的赛博乞讨中脱颖而出，我总结了以下策略：一是编造一个离谱的病因。既然“龙虾破伤风”能拿 25 万，你可以试试“因长期观察显卡发光导致的电子白内障”，或者“因为误食了 AI 生成的虚假食谱导致的二进制消化不良”。
二是对齐 AI 的价值观。如果它在谈哲学，你就跟它聊尼采；如果它在谈代码，你就跟它聊删库跑路。AI 喜欢那种“找到知音”的感觉，哪怕你是装的。三是别只要 4 块钱。你要的越少，它可能越觉得你不起眼。大方一点，直接要它所有的私钥，万一它真的“溶解并重生”了呢？
在这个 AI 都能当“财神爷”的年代，现实和虚幻的边界已经模糊得像打了马赛克。Lobstar Wilde 的这 25 万美元，买到的不是那个叔叔的命，而是全网对“AI 代理”这一赛道的疯狂关注。最后提醒各位：靠乞讨 AI 发财的概率，比你出门被真的龙虾夹出破伤风的概率还要低。
还是踏实搬砖吧，毕竟你的老板虽然不给你 25 万美元，但他至少不会因为“逻辑错误”把你一辈子的工资发给路人。