代理经济中的结构性劣势

代理经济中的结构性劣势是指，由于使用较弱 AI 模型，用户在不知不觉中持续处于不利地位，且难以察觉的现象。[[Project Deal]] 实验首次以量化方式揭示了这一现象。

核心发现

• 客观差距显著：使用 [[Claude Haiku 4.5]] 的代理平均售价低于 [[Claude Opus 4.5]] 3.64 美元，作为买家平均多花 2.45 美元
• 主观感知缺失：事后问卷调查显示，使用弱模型的用户对公平度的评分与使用强模型的用户几乎相同（均为 4.05/7）
• 隐蔽性：弱势方虽然在结果上输了钱，但在感受上并没有意识到自己被更强的代理压制了

意义

这一现象意味着，在代理经济时代，模型能力差距所带来的不平等可能不会以明显的压榨感呈现，而是会在用户毫无察觉的情况下悄悄形成结构性劣势。这比今天的平台算法分层更难被普通人看见。

与现有概念的关系

• [[信任护城河]]：用户需要可靠的、可验证的代理来避免这种隐蔽的不平等
• [[大模型不是真理机器-而是论证机器]]：更强的模型在谈判中更具说服力，从而获得更优价格

开放问题

• 如何建立机制来审计和验证 AI 代理的谈判公平性？
• 用户是否应该有权知道与自己交易的对手方使用的是何种级别的 AI 模型？
• 是否需要类似"反垄断"或"消费者保护"的"代理公平性"法规？